ВЕДУЩИЙ ИСТОРИК-КОРЕЕВЕД РОССИИ. К восьмидесятилетию со дня рождения профессора Михаила Николаевича Пака

О вкладе Михаила Николаевича Пака в российскую историческую науку о Корее пишет его ученик, историк Юрий Васильевич Ванин, который в 1949–1954 гг. учился на историческом факультете МГУ в составе первой в истории университета корейской группы, созданной и руководимой М. Н. Паком.

Михаил Николаевич Пак

Михаил Николаевич Пак

МОСКВА

1998

Ю. В. ВАНИН (ИВ РАН)

В начале сентября 1949 г. в отделении Востока исторического факультета МГУ состоялось собрание только что принятых студентов. Обсуждался вопрос о специализации «новобранцев» по странам Дальнего Востока. Следует вспомнить, что наша общественность тогда была воодушевлена событиями в Китае, где шла к концу гражданская война, оставались считанные дни до официального провозглашения КНР. Естественно, что в такой обстановке все присутствовавшие на собрании студенты единодушно пожелали специализироваться по Китаю. Пришлось преподавателям, представлявшим другие страны, провести среди них «агитационную» работу.

С небольшой, но страстной и убедительной речью выступил молодой доцент Михаил Николаевич Пак, рассказавший вкратце о Корее – соседней с нами стране с богатой историей и самобытной культурой, также занимавшей в то сложное время большое место в мировой политике. Его призыв заняться историей и современными проблемами Кореи произвел впечатление. После небольшого перерыва, предоставленного на размышления, шесть человек попросили записать их в корейскую группу. Это была первая группа, с которой и началось корссведеггие в МГУ. Вот ее состав: Р. Ш. Джарылгасинова, А. И. Камшалов, А. Г. Малюжинец (Гаврилова), Б. В. Синицын, И. Г. Чайковская и автор этих строк.

С тех пор минуло почти полвека. За это время из стен истфака, а затем ИВЯ и ИСАА при МГУ вышло несколько десятков поколений корееведов. Все они, как правило, начинали приобщение к Корее со вступительных бесед М. Н. Пака, слушали его лекции по истории этой страны, учились по учебникам, где ему принадлежат главы о Корее, а главное – воспринимали от него на всю жизнь любовь и уважение к корейскому народу, стремление знать о нем как можно больше, глубоко понимать его прошлое и настоящее. Многочисленные ученики М. Н. Пака трудятся сейчас в различных сферах политики, экономики, науки и культуры, так или иначе связанных с Кореей. Ряд из них посвятили себя изучению истории Кореи и внесли существенный вклад в отечественное корееведенис. Каждый прошел научную школу у М. Н. Пака и постоянно ощущает на себе его влияние в творческой разработке проблем корейской истории.

Подготовка специалистов по Корее, в том числе историков, – это только часть огромного вклада М. Н. Пака в отсчественное и мировое корееведенис. С полным правом его можно отнести к основоположникам и крупнейшим деятелям современной исторической науки о Корее в нашей стране.

Как известно, корееведение в дореволюционной России, хотя оно развивалось весьма интенсивно (достаточно вспомнить изданное в 1900 г. уникальное «Описание Кореи» в двух томах), не уделяло серьезного внимания истории Кореи и не вело по ней специальных изысканий. Исключение, пожалуй, составляли труды Н. Я. Бичурина (Иакинфа), но и в них Корея затрагивалась преимущественно лишь в связи с древней историей Китая. Положение не изменилось сколько-нибудь заметно и после Октября 1917 г. В Советском Союзе в 20-30-е годы писали о Корее много, но главным образом о тяжелой се участи в условиях японского колониального режима, о борьбе корейского народа за национальное освобождение и социальный прогресс. Публикации того времени в значительной своей части являются сегодня ценным источником для изучения истории Кореи колониального периода. Но их авторы исходили прежде всего из насущных тогда потребностей политики и потому не часто и не всегда профессионально углублялись в предшествующую историю. Большинство из них (а это в основном были советские корейцы) стали жертвами сталинских репрессий второй половины 30-х годов. Поэтому когда в СССР, после освобождения Кореи в августе 1945 г., пришлось возрождать корееведение чуть ли не с нуля, к историческому его разделу это о эносилось в наибольшей мере.

Историей Кореи начали заниматься в СССР почти сразу же вслед за освобождением этой страны. К ней неоднократно обращались в своих трудах такие видные ученые того времени – специалисты по истории международных отношений на Дальнем Востоке, как A.Л. Гальперин, А. А. Губер, А. Л. Нарочницкий, Б. А. Романов и др.. Однако их интерес к прошлому Кореи в первую очередь диктовался условиями развертывавшейся тогда «холодной войны», советско-американским противоборством на Корейском полуострове. Вследствие этого внимание авторов, как правило, ограничивалось только актуальными в ту пору проблемами борьбы держав за господство в Корее в конце XIX – начале XX в., разоблачением агрессивной политики Японии и поддерживавших ее США в отношении Кореи, приведшей к колониальному закабалению этой страны.

Первым, кто у нас приступил к изучению истории непосредственно самой Кореи, был М. Н. Пак. Его кандидатская диссертация, защищенная еще в 1947 г., называлась «Очерки из политической истории Кореи во второй половине XIX в.»[1]. Начатое таким образом исследование общих и специфических черт истории Кореи на стадии разложения феодального строя было затем им продолжено и углублено в статье «К характеристике социально-экономических отношений в Корее в XIX века»[2]. Суждения и выводы автора об этом сложном периоде существования феодальной Кореи, накопленный фактический материал изложены им в главе «Корея в середине XIX века» многотомного обобщающего труда советских ученых «Всемирная история»[3], в соответствующих разделах учебного пособия по новой истории стран Востока[4].

Ранний этап формирования современного отечественного корееведения совпал с потрясшей весь мир Корейской войной (1950— 1953), вызванной резким обострением международных и межкорейских противоречий. СССР сразу же и активно встал на сторону КНДР, и это, естественно, определило позиции всей советской общественности. В развернувшейся тогда политической и идеологической борьбе с противниками КНДР и ее союзников большое участие приняли ученые-обществоведы, в том числе и корееведы. Не остался в стороне и М. Н. Пак. Его выступление в 1951 г. с публичной лекцией «Как подготовлялась американская агрессия в Корее (1856-1950)» имело значительный общественный резонанс[5]. По этой теме им были опубликованы еще две небольшие работы[6]. С того времени, когда все это говорилось и писалось, прошло более 40 лет. В наши дни неизмеримо расширился круг информации о Корейской войне, меняются или уточняются многие прежние взгляды и оценки. Но никто пока, ни у нас, ни за рубежом, не опроверг подлинность захваченных в ходе военных действий американских и южнокорейских документов, на которые опирались в начале 50-х годов М. Н. Пак и другие советские ученые и публицисты.

Обращение М. Н. Пака к новейшей истории Кореи, конечно же, не замыкалось только на Корейской войне. Массовому читателю, учитывая его возросший интерес к Корее, была адресована брошюра М. Н. Пака об освободительной борьбе корейского народа против разного рода иноземных завоевателей и особенно против японских колонизаторов в первые десятилетия XX в.[7]. Не оставлял он вне поля зрения и то, что происходило в сравнительно недавнем прошлом в КНДР и Республике Корея, в корейской политике СССР, разумеется, подходя к анализу рассматриваемых проблем с позиций своего времени[8]. Проделанная в этом направлении работа позволила М. И. Паку подготовить содержательные разделы о Корее для учебного пособия по новейшей истории стран Востока[9]. Современная действительность также не обойдена вниманием, причем, что очень важно, М. Н. Пак вместе с другими историками на конкретных примерах показывает «современникам» необходимость выявлять исторические корни злободневных проблем экономики, политики, культуры обеих Корей и их взаимоотношений с Россией и другими странами[10].

Не умаляя значения названных выше трудов М. Н. Пака, можно все же утверждать, что не в них главная его заслуга перед отечественным и мировым корееведением. Занятия новой и новейшей историей Кореи – это лишь своего рода прелюдия к тому, что стало важнейшим делом его научной жизни. Стремление глубже вникнуть в исторические судьбы корейского народа, разобраться в сущности и этапах пройденного им пути, определить тенденции развития и направленность влиявших на него внутренних и внешних факторов закономерно привело его к истокам, к тому периоду, когда зарождались корейское общество и государственность. Примерно с середины 50-х годов. И до настоящего времени исследовательская деятельность М. Н. Пака в основном сосредоточена на древности и раннем средневековье Кореи. И именно на этом участке корееведения им внесен наиболее значительный вклад в науку.

Без всякого преувеличения «нерукотворный памятник» себе М. Н. Пак воздвиг в корееведении изданном в переводе на русский язык древнейшей корейской летописи «Самгук саги» («Исторические записи трёх государств»). Это монументальное произведение видного ученого и государственного деятеля Кореи XII в. Ким Бусика вобрало в себя не дошедшие до нас более ранние корейские хроники и содержит огромный фактический материал об истории и культуре Кореи первого тысячелетия новой эры. Опубликованы уже два тома[11], под руководством М. Н. Пака завершается работа над заключительным, третьим томом. В каждый из них включены аналитические вступительные статьи и подробные комментарии. Уникальный труд М. Н. Пака, сделавший «Самгук саги» достоянием науки, по праву получил высочайшую оценку в нашей стране и за ее пределами. В 1998 г. за второй том этого труда ему была присуждена Ломоносовская премия.

Наряду с переводом «Самгук саги» М. Н. Пак выполнил еще одну весьма важную работу – опубликовал на русском языке разделы о Корее из китайской династийной хроники III в. н.э. «Саньго чжи» («Описание Троецарствия»)[12]. В них приведены ценные сведения о положении корейских племен на рубеже нашей эры, о происходивших в их среде процессах социального расслоения и возникновения ранних государственных образований, взаимоотношениях между ними и с соседними народами. Введение в научный оборот корейских и китайских летописных материалов неизмеримо обогатило корееведение, заложило солидный фундамент для серьезной разработки проблем древней и средневековой истории Кореи.

Освоив, помимо названных выше, многе другие источники и обширную научную литературу (в том числе южнокорейскую, что в то время было не просто), М. Н. Пак разработал собственную концепцию ранней истории Кореи. Суть ее вкратце в том, что Корея перешла от первобытно-общинного строя непосредственно к феодализму. Три государства, возникшие на Корейском полуострове на рубеже нашей эры (Когурё, Пэкче, Сияла), были раннефеодальными по своему характеру, прошли долгий и сложный путь создания базиса и надстройки и полностью сформировались как государства в IV- VI вв. Эту концепцию М. Н. Пак изложил в нескольких статьях[13] и в докладе на состоявшемся в Москве в I960 г. XXV Международном конгрессе востоковедов[14]. Его взгляды, логичные и аргументированные, с удовлетворением были восприняты учеными (и не только корееведами) нашей страны и за рубежом.

С большим интересом отнеслись к концепции М. Н. Пака и в КНДР, где во второй половине 50-х годов развернулась оживленная дискуссия по проблемам ранней истории Кореи. Уважительное отношение к взглядам М. Н. Пака по этим проблемам проявилось в том, что его основная статья «О характере социально-экономических отношений в государстве Силла III-VI вв.)» была опубликована вскоре после выхода в переводе на корейский язык[15], и кроме того ведущий исторический журнал в 1958 г. поместил весьма теплую заметку о пребывании М. Н. Пака в КНДР и его контактах с корейскими коллегами[16]. Значительная их часть явно склонялась тогда к поддержке его концепции.

В I960 г. в СССР был издан в переводе на русский язык первый обобщающий труд ученых КНДР «История Кореи» («Чосон тхонса»), посвященный периоду с глубокой древности до середины XIX в. Его авторы указали в предисловии на ряд еще не выясненных ими вопросов корейской истории и заверили, что «в дальнейшем мы будем прилагать свои усилия для решения этих вопросов и придаем особенно большое значение тем критическим замечаниям, которые будут высказаны в отношении недочетов настоящей книги как нашими корейскими, так и зарубежными читателями и учеными»[17]. В обширном предисловии к русскому изданию, М. Н. Пак высоко оценил воплощённую в этой книге работу корейских историков. Вместе с тем, откликаясь на призыв авторов, он высказал свое мнение по затронутым ими вопросам, сделал некоторое количество критических замечаний. Это придало предисловию серьезный аналитический характер[18].

Однако к тому времени, когда вышло в свет русское издание «Истории Кореи», в исторической науке КНДР произошли крупные перемены. Входившая там в силу идеология «чучхе» требовала от историков полного единомыслия, строгого следования высочайше одобренной официальной доктрине. А она исходила из того, что Корея – одна из древнейших стран мира, прошла все без исключения признанные марксистской наукой общественные формации, включая рабовладельческую, развивалась абсолютно самобытным путем, демонстрируя при этом непревзойденные образцы национального творчества, не только не испытывала на себе никаких внешних влияний, но, напротив, сама позитивно воздействовала на ближайших соседей и т.д. В результате научные дискуссии в КНДР постепенно были свернуты, спорные вопросы истории Кореи решались согласно официальным установкам.

Всякое инакомыслие в стране и за се пределами по вопросам корейской истории в КНДР начали категорически отвергать и осуждать, что, безусловно, никак не шло на пользу науке. В числе первых там обрушились на М. Н. Пака за это предисловие к «Истории Кореи». Фактически возглавлявший тогда историческую науку КНДР академик Ким Сокхён опубликовал по поводу неё в 1961 г. «разносную» статью, в которой эмоции зачастую преобладали над аргументами и даже допускались оскорбительные выпады в адрес видного советского ученого, еще недавно встречавшего к себе и своим научным взглядам самое благосклонное отношение[19]. Эта статья Ким Сокхёна открыла серию резко критических, не всегда оправданных и корректных, выступлений историков КНДР против работ советских корееведов. Среди других слегка «досталось» и автору данной статьи.

Можно себе представить, что пережил М. Н. Пак, подвергшись недружественным и безосновательным нападкам. Тем более, что в нашей востоковедной среде нашлись желающие (в духе времени) раздуть случившееся, бросить тень на ученого. Но, к счастью, им это не удалось. Научная общественность по достоинству оценила творческие поиски и достижения М. Н. Пака и поддержала его. А у него самого хватило мужества и воли, чтобы не только выстоятъ в это трудное время, но и продолжать плодотворно и интенсивно трудиться над объективным изучением истории Кореи.

Своё видение начального этапа формирования общества и государства в Корее М. Н. Пак углубил и конкретизировал в главах о раннем средневековье фундаментального коллективного труда советских ученых «История Кореи (с древнейших времен до наших дней)»[20]. Итогом дальнейших исследований на магистральном для него направлении научной работы сгала книга «Очерки ранней истории Кореи» (М., 1979), остающаяся до сих пор уникальной в отечественном корееведении. Занимался он и другими периодами корейского средневековья. Важнейшие процессы и события XVI – первой половины XVII в. освещены во «Всемирной истории»[21]; период с конца XIV до середины XVII в. Обстоятельно представлен в соответствующих главах только что упомянутой «Истории Кореи…»[22]. Им написаны также разделы о Корее для учебного пособия по средневековой истории Востока[23].

Занимаясь крупными проблемами далекого прошлого Кореи, М. Н. Пак уделял также внимание ознакомление нашей научной общественности с состоянием зарубежных исследований. Понятно, что на первых порах речь могла идти только об исторической науке КНДР. М. Н. Пак посвятил ей несколько информационных заметок[24]. При его непосредственном участии были изданы в переводе на русский язык первые обобщающие труды ученых КНДР – «Очерки по истории освободительной борьбы корейского народа» (М., 1953) и упоминавшаяся выше «История Кореи», воспринятые у нас с большим интересом.

От кратких информационных сообщений М. Н. Пак вскоре перешел к изучению существующих в науке концепций по истории Кореи. Историография надолго стала важным направлением его научной деятельности. Мы уже говорили о его работах по ранней истории Кореи, в которых подробно рассматриваюсь взгляды ученых КНДР. Их перечень можно продолжить. Но М. Н. Пак не обошел вниманием и трактовки различных проблем исторического прошлого корейского народа учеными других стран[25]. Хотя его аналитические труды такого рода, как, впрочем, и у всех других авторов, несли на себе тогда отпечаток идеологических пристрастий своего времени, они тем не менее были весьма содержательными, основательно расширяли горизонты отечественной науки и по большей части не утратили значения до сих пор.

В этой связи следует особо остановиться на историографии Южной Кореи. К ней у нас иногда обращались лишь в предисловиях к книгам о Южной Корее, в небольших обзорах, преимущественно информационного характера. М. Н. Пак первым начал ее систематическое изучение, причем в период, когда официальные отношения с Южной Кореей еще отсутствовали и поступление оттуда научной литературы было весьма ограниченным. В 1976 г. М. Н. Пак опубликовал обширную статью «Национализм и история (о некоторых чертах националистической концепции в работах буржуазных историков Южной Кореи)»[26], впервые представив общий очерк состояния и тенденций развития исторической науки, ее роли в общественно-политической жизни этой части Кореи. Еще более обстоятельный анализ проведен им в книге «Очерки по историографии Кореи (к критике буржуазно-националистических идей южнокорейских историков)» (М., 1976). В ней достаточно подробно освещен процесс зарождения и формирования исторической науки в Корее, рассмотрены ее конкретное содержание и особенности на каждом этапе истории страны. Основное внимание уделено критическому разбору взглядов южнокорейских ученых на сущность и специфику корейской нации и пройденного ею исторического пути.

Как явствует даже из названий историографических трудов М. Н. Пака, главное в них – исследование национализма, определяющего многие стороны бытия современной Южной Кореи (и не только её). Известно, что, как правило, в работах по истории наиболее ощутимо проявляются националистические воззрения и они служат эффективным средством внедрения этих воззрений в массовое сознание. Именно с таких позиций М. Н. Пак анализирует основные публикации по корейской историографии, показывая на их примере, как возникали и развиваются националистические тенденции в общественной мысли Кореи, каковы их позитивные и негативные стороны и каково воздействие на идеологическую и политическую ситуацию в стране. Размышления М. Н. Пака по этому поводу[27] актуальны и важны в настоящее время, когда националистические настроения нарастают в Корее и могут оказать определяющее влияние на ее судьбу.

Говоря о научной деятельности М. Н. Пака, нельзя не отмстить еще один ее аспект. Он регулярно участвует в различных международных и отечественных научных конференциях, делясь с коллегами мыслями и знаниями. Во многих изданных у нас работах по истории Кореи М. Н. Пак является ответственным редактором или членом редколлегии. Руководимый им Международный центр корееведения при МГУ проводит мероприятия, связанные с историей и культурой Кореи, оказывает содействие (при финансовой поддержке со стороны Корейского фонда Республики Корея) выходу в свет новых работ российских корееведов. Вряд ли нужно пояснять, насколько это значимо в наступившие сейчас трудные времена для науки.

Более полувека трудился М. Н. Пак в отечественном корееведении. Ему довелось стать одним из зачинателей и самых ярких представителей современного этапа развития этой науки. Невозможно переоценить вклад М. Н. Пака в изучение истории Кореи в нашей стране. С полным основанием он считается первопроходцем в исследовании многих принципиально важных проблем, особенно древнейшего периода корейской истории, существенно продвинувшим подлинно научное понимание прошлого и настоящего Кореи, ее места в мировой цивилизации. Ведущий историк и воспитатель корееведов, автор крупных исследовательских работ, активный участник связанной с Кореей разносторонней научной жизни, Михаил Николаевич Пак пользуется заслуженным уважением в отечественном и зарубежном научном мире.

***

[1] Автореферат диссертации М.Н. Пака. Опубликован: «Доклады и сообщения исторического факультета МГУ», вып. 8. 1948, с. 88-97.

[2] Сборник статей по истории стран Дальнего Востока. М., 1952, с. 149-161.

[3] Всемирная история. Т.6. М., 1959, с. 434 444.

[4] Новая история стран зарубежного Востока. T.l. М. 1952, с. 262- 275,524-533.

[5] Стенограмма лекции М. Н. Пака. С тем же названием была опубликована отдельной брошюрой (М.. 1951).

[6] Пак М. Н. Документы, разоблачающие подготовку американской агрессии в Корее. – «Вестник Московского университета». № 9. Серия обществ. наук, вып. 4, 1951, с. 145-162; его же. Как американские империалисты подготовляли нападение на Корейскую Народно-Демократическую Республику. – «Сборник статей по истории стран Дальнего Востока». М., 1952, с. 127-147.

[7] Пак М. И. Из истории освободительного движения корейского народа. М., 1955.

[8] Пак М.Н. КНДР на путях к социализму. М., 1958; его же. Идеологическая экспансия американского империализма и состояние культуры в Южной Корее. – «Южная Корея». М., 1959, с. 184-205 (совместно с Усатовым Д. М. и Мазуром Ю. Н.); его же. Борьба Советского Союза и других социалистических стран за мирное демократическое решение корейского вопроса. – «Корея – Север и Юг». М., 1965, с. 93-124.

[9] Новейшая история зарубежного Востока. М., вып. I, 1954, с .83- 114; вып. 2, 1955, с. 57-81; вып. 3, 1957, с. 47-64; вып. 4, 1960, с. 75-122.

[10] Пак М. //. Некоторые уроки из истории Кореи. – «Политические, экономические и культурные аспекты объединения Кореи». Ч. I. М., 1997, с. 33-37; его же. Взгляд на историю российско-корейских отношений (XIX- XX вв.). – «Россия и Корея. Модернизация, реформы, международные отношения». М., 1997, с. 13-22.

[11] Ким Бусик. Самгук саги. Издание текста, перевод, вступительная статья и комментарии М. Н. Пака. T.I. М., 1959; Т.2. М., 1995.

[12] Пак М. И. Описание корейских племен начала нашей эры (по Сань-го чжи). – «Проблемы востоковедения», 1961, № I, с. 114-138.

[13] Пак М. И. О характере социально-экономических отношений в государстве Силла (1П—VI вв.). – «Вопросы истории». 1956, № 7, с. 49-65; его же. Некоторые спорные вопросы истории Кореи (В связи с выходом в свет «Истории Корен», т. 1). – «Вопросы истории», 1957, Nt 8, с. 166-180; его же. Дискуссии по проблемам феодализма в Корее. – «Советское востоковедение». 1958, № 2, с.121—129.

[14] Пак М.Н. Корейская историография о характере социально-экономического строя Кореи в период Трех государств. – «Труды XXV Между-народного конгресса востоковедов». Т.5. М., 1963, с. 246-252.

[15] «Ёкса квахак», Пхеньян, 1957. № 1.

[16] О пребывании в институте истории АН КНДР советского ученого, доцента М. Н. Мака.- «Ёкса квахак», 1958, № 5 (на кор. яз.).

[17] История Кореи. Т. I. М. ,1960, с. 30.

[18] Там же, с. 5-30.

[19] Ким Сокхён. О предисловии к «Истории Кореи». – «Икса квахак». 1961, № 3, с. 80- 85 (на кор. яз.).

[20] История Кореи (с древнейших времен до наших дней). Т.1. М., 1974., с. 33-104.

[21] Всемирная история. Т.4. М., 1958, с. 685-695.

[22] История Кореи (с древнейших времен до наших дней). T.I. М., 1974. с.160-164, 170-241.

[23] История стран зарубежного Востока в средние века. М., 1957, с. 40-46, 162-175. 295-302.

[24] Пак А/. Н. Новый исторический журнал в Корейской Народно- Демократической Республике. – «Советское востоковедение», 1956, № 4, с.118-119; его же. Новые книги по истории феодализма в Корее. – «Вопросы истории». 1957, № I, с. 177-179 (под псевдонимом Николаев М. Н.); его же. Ценные пособия по истории Кореи. – «Советское востоковедение», 1958, №4, с. 198-200.

[25] Пак М. Н. Изучение истории и проблем революционного движения корейского народа в советской литературе 20-30-х гг. – «Межвузовская научная конференция по вопросам истории стран Азии и Африки в советской историографии. Тезисы докладов». М., 1966, с. 31-34; его же. О трактовке корейского вопроса в современной американской буржуазной историографии. – «Научная конференция “Ломоносовские чтения”. Тезисы докладов». М., 1966, с. 22-25; его же. О возникновении и утверждении феодализма в Корее.- «Историография стран Востока: Проблемы социально- экономической истории феодализма в странах Востока». М., 1969, с. 222- 305; его же. Тенденции в изучении истории Кореи современными японскими историками. – «Современная историография стран зарубежного Востока». М., 1969, с. 168-185 (совм. с X. К. Юриковым); его же. К периодизации ранней истории Кореи. – «Историография стран Востока (проблемы феодализма)». М., 1977, с. 77-119; его же. Японская агрессия в Корее в конце XIX – начале XX в. – «Историография стран Востока (проблемы нового времени)». М., 1978, с. 133—147 (совм. с В. А.Первухиным).

[26] История Кореи в буржуазной историографии. М., 1976, с. 5-59.

[27] Пак М. И. К характеристике буржуазного национализма в Южной Корее. – «Вестник МГУ. Серия 13. Востоковедение», 1988, М, № 1, с. 19-31.

Источник: РАУК – Ванин Ю.В. Ведущий историк-кореевед России // Корея. Сборник статей. К 80-летию со дня рождения профессора Михаила Николаевича Пака. М.: Международный центр корееведения МГУ – ИД “Муравей”, 1998. С. 23–33.

Поделиться в FaceBook Добавить в Twitter Сказать в Одноклассниках Опубликовать в Blogger Добавить в ЖЖ - LiveJournal Поделиться ВКонтакте Добавить в Мой Мир Добавить в Google+

Комментирование закрыто.